http://sxcww.com/

金星棋牌网/区块链整顿行动已开启 地方中小型涉

当区块链与差别技术之间交融时,现实世界与虚拟世界之间的界线正在被模糊。此外,2019年10月份,十三届全国人大常委会第十四次会议表决通过了《中华人民共和国密码法》。业内认为,此举相当于给“裸奔”的虚拟世界加密,这样做对区块链行业到底意味着什么?带着这些问题《证券日报》报道专访了中国银行法学研究会理事肖飒。 《证券日报》:区块链项目的法令鸿沟在哪?能否分享一些您受理过的涉及ICO案件? 肖飒:2019年2月15日,国家互联网信息办公室正式颁布了《区块链信息效劳办理规定》。该规定间接标准当下区块链项目方的运营行为,这项规定的上位法是《网络宁静法》、《互联网信息金星棋牌效劳办理规定》、《国务院关于受权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容办理工做的通知》等标准,我们等待,将来有更多具有实操意义的法令标准引领市场开展。 《关于防备代币发行融资风险的公告》明确了ICO的性量,指出了ICO的风险。ICO在国内被定义为一种不法公开融资行为。该行为不只发币方存在违法,投资者也有必然风险。 目前,我经手的ICO受害者案例不在少数,在接待山东某地一位互联网金融子公司负责人时,我们发现当事人关于总部处置的实际业务其实不理解,当事人的工做是开发客户、维护客户;在工做中,她将全部身家及父母,乃至亲属的钱等全部投资在自家公司的产物上。案发后,当事人仍笃信总公司处置合法投资业务,她亲眼看过实业,当时长短常好的投资时机。在询问专业布景时,我们发现,当事人其实不断处置实体企业的销售工做,关于金融范畴的操做甚为生疏。 对此,我们想提示,处置金融行业需理解必然的金融常识、金融法规,更需知晓金融业务的法令红线在哪里。 《证券日报》:对投资者而言如何严防披着区块链“马甲”的骗局?该类骗局具有哪些特征? 肖飒:此类骗局次要通过操纵热点概念炒做,编造名目繁多的“高大上”的投资手段停止诈骗。有些骗局中,行为人还操纵名人大V“站台”宣传,空投糖果、虚假宣传,声称“币值只涨不跌”,“投资周期短、收益高、风险低”,具有较强的迷惑性。 实际操做中,犯警分子通过幕后操作虚拟币的价格走势、设置获利和提现门槛等手段不法牟取暴利。具有较强的隐蔽性和迷惑性。 此外,犯警分子还以“静态收益”(炒币升值获利)和“动态收益”(开展下线获利)为诱饵,吸引公寡投入资金,并利诱投资人开展人员参加,不竭扩大资金池,具有不法集资、传销、诈骗等违法行为特征。 投资者在选择投资时,应留意不要将区块链技术和虚拟货币混淆,虚拟货币发行融资与交易存在多重风险,包罗虚假资产风险、运营失败风险、投资炒做风险等,投资者应加强防备意识,谨防受骗被骗。 《证券日报》:随着区块链概念大热,警方对ICO类型项目冲击动作能否已经开端?将来将呈现怎样的态势? 肖飒:贵报(《证券日报》)较早关于区块链的报导曾提出“区块链不是比特币,将来更应该存眷实际落地应用场景”。将来冲击的标的目的是严查发币等违法违规行为。 据我们理解,监管部分从未停止过组织进修区块链相关技术原理和应用的培训。区块链技术讨论会和币圈涉案研讨会上,也时有监管部分的研究人员等现成分享。而司法理论中,我们也先后处置过多起涉币刑案、涉交易所刑案等的征询。可以看到,区块链技术正规军“出山”,“剿匪”动作已先行。 结合我2014年打点的广东省首例比特币诈骗案件至今,币圈链圈涉嫌刑事立功的次要功名有:诈骗功、集资诈骗功、不法运营功、侵入别人计算机信息系统功等。处所上中小型合规性较差的涉币交易所或成为“首选”冲击对象。 别的,我们发现,由于“挖矿”需要大量电能消耗,有很多犯警分子逼上梁山,通过“私拉电线”,“毁坏电表”等多种途径偷盗国家电力,在相关涉币案件中,偷盗电力资源类案件多发。例如:马鞍山市雨山区人民查察院曾指控,被告人谢某某在其承租的一处厂房内摆放比特币挖矿机,私自架设电缆连接厂房东侧的高压线,窃取电力以供比特币挖矿机消费。 《证券日报》:在10月26日,十三届全国人大常委会第十四次会议表决通过了《中华人民共和国密码法》并将于2020年1月1日起施行。您认为将对区块链行业有何影响? 肖飒:首先,《中华人民共和国密码法》并不是专门为促进和标准区块链行业的密码技术而产生。只是由于区块链技术中底层技术是加密技术和密码学,这就使得密码与区块链具有天然的严密联络,《中华人民共和国密码法》也将适用于区块链行业,并为区块链财产合规提供新的思路和法令根据。 《中华人民共和国密码法》规定,“密码”是指采用特定变更的办法对信息等停止加密庇护、宁静认证的技术、产物和效劳。国家沿用了过去密码监管的规则和思路,仍然对密码实行分类办理。密码分为核心密码、普通密码和商用密码。核心密码、普通密码用于庇护国家机密信息,商用密码用于庇护不属于国家机密的信息。就区块链底层密码技术技术而言,其次要属于商用密码。 《中华人民共和国密码法》实际上表示了国家对相关财产和以密码为根底的区块链财产的撑持态度。将来,区块链企业将处于更为健全、有序的营商环境中,其开发的商用密码将依法遭到庇护。 目前区块链技术与密码法相关的尺度化工做已经展开。能够必定的是,密码技术的开展,将鞭策区块链技术的整体进步和创新。在密码技术与区块链技术互相促进的过程中,国内和国际相关尺度体系及监管框架也将同步成立并完善。 《证券日报》:目前业界对操纵区块链技术停止法令存证方面有过诸多讨论和应用场景落地,但在实际操做中,您认为有哪些问题待解? 肖飒:司法理论中,电子证据的采集及使用仍面临着诸多灾题。次要包罗电子证据容易被窜改;电子证据和相关设备发作别离时其证据效力会降低;电子证据必需打印并转化为书证才能出示,而该操做可能毁坏电子数据的内容。操纵区块链对电子证据停止存证提供了新的思路。但在应用区块链存证的过程中,必需留意以下四方面问题: 第一,技术应用必需合法合规。电子证据的采集、存证人身份、取证方身份或天分、存证运营主体等均必需契合法令规定。 第二,数据必需具有强一致性。数据的强一致性是指区块链系统中各个节点存储的上链数据具有一致性,根据强一致性,能够认定命据共有是可信的。这一特性能够通过包罗撑持多节点共识和确认、撑持单节点信息验证、系统具备容错性和采用统一可信时间来源的办法实现。电子数据之所以难以认证最重要的一个原因就是其容易窜改,区块链技术有利于连结数据的一致性,利于使证据得到最末承认。 第三,应具有便当性。便当性是使用区块链技术的前提条件。假如取证、举证的成本太高,就违犯了司法经济性的原则。除此之外,还应运用区块链技术,使证据尽量以可视化的方式呈现,制止向书证的二次转化。 第四,应包管技术的宁静性。技术的宁静性包罗运行环境宁静、软件宁静、网络传输宁静和数据宁静等方面。假如宁静不克不及包管,上述任何一个功能都没有实际操做的意义。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。